“Ilustrados-TIC” y la cultura del nuevo capitalismo

sennet_1.jpgEl título refleja la influencia de “La cultura del nuevo capitalismo“, un más que recomendable libro del sociólogo Richard Sennet, que ya alcanzó una cierta notoriedad hace unos años por su también recomendable “La corrosión del carácter“.

Durante los últimos años, este autor se ha dedicado a estudiar, desde la perspectiva etnográfica y sociológica, las características de la nueva cultura empresarial y su impacto en los profesionales.

En mis últimos ‘posts’ (por ejemplo, aquí) he escrito sobre el modo en que desde algunos círculos “ilustrados” se sentencia sobre cuestiones relacionadas con las Tecnologías de la Información (las TIC) y la sociedad. Sobre todo cuando, adoptando sin adaptar los argumentos de otros, se proclama la supremacía de la tecnología y de los bits por encima de todo. (“Bits are bits”).

Una reflexión que me ha llevado directamente hasta una cita de Sennet, que por su interés reproduzco (el énfasis es mío):

La nueva economía no es todavía más que una parte de la economía total. Pero es cierto que ejerce una profunda influencia moral y normativa como modelo de avanzada para la evolución del conjunto de la economía. Tengo la esperanza de que se trate esta economía […] como una propuesta de cambio que, lo mismo que cualquier propuesta, debe someterse a una crítica rigurosa“.

Una crítica que, desde la perspectiva de los EEUU, se aborda en obras como “Supercapitalismo”, que comentaba en una entrada de hace algunas semanas.

Pero también una crítica que en nuestro entorno es todavía más necesaria. Porque si es cierto que la economía informacional desplaza a la industrial porque es más eficiente en la acumulación de dinero y de poder, adoptar y propagar sin más los argumentos de los líderes en la economía informacional equivalen, en un mundo en competencia, a hacerles el juego, a aceptar sin más competir en su terreno.

Espero estarme explicando. No se trata de adoptar la táctica del avestruz. Es importante ayudar a superar la “fractura digital estratégica” de muchos dirigentes públicos y privados, que parecen tener dificultades integrando de un modo sensato las TIC en sus proyectos y estrategias de futuro. Pero no se trata tampoco de promover las TIC por las TIC, sin proyecto aparente más que una querencia al parecer irresistible por la modernidad mal entendida. Que podría estar haciendo más favor al capital riesgo de Silicon Valley que a nuestros capitales.

NOTA FINAL

Uso aquí el término “ilustrados” por referencia a la época histórica de la “Ilustración“, pero también al “despotismo ilustrado “, del “todo por el pueblo, pero sin el pueblo“.

Algunos de los “evangelistas” de Internet, siendo un colectivo minoritario, se expresan con argumentos y formas que recuerdan a las de déspotas ilustrados. Convendría, creo, ponerles un contrapeso.

¿Comentarios?

Anuncios

122 comentarios

Archivado bajo Economía, Fractura estratégica, Marcos mentales, Sociedad

122 Respuestas a ““Ilustrados-TIC” y la cultura del nuevo capitalismo

  1. Pingback: Marcos mentales (2): De la neutralidad y la red « ruizdequerol

  2. Pingback: ¿Es el proyecto el ingrediente más escaso? « ruizdequerol

  3. Pingback: Marcos mentales (6): Los bits no son libres « ruizdequerol

  4. Pingback: Aún falta transparencia « ruizdequerol

  5. Pingback: Software abierto y propietario: Opuestos y complementarios « ruizdequerol

  6. Pingback: No siempre la red es transparente « ruizdequerol

  7. Pingback: Si las TIC nos atrapan, ¿qué nos atrapa? « ruizdequerol

  8. Pingback: También es rentable invertir en tecnología “obsoleta” « ruizdequerol

  9. Pingback: Las tecnologías tienen ideología, o la adquieren « ruizdequerol

  10. Pingback: Objetos de deseo « ruizdequerol

  11. Pingback: Progreso y fracturas sociales « ruizdequerol

  12. Pingback: Estrategias 2.0 » La productividad no es automática

  13. Pingback: Tecnología y Diseño Social (2): Las TIC en la escuela « ruizdequerol

  14. Pingback: Twitter =? muchos mini-GH « ruizdequerol

  15. Pingback: Distinguir valor y precio « ruizdequerol

  16. Pingback: Autodefensa intelectual « ruizdequerol

  17. Pingback: Fabular sobre las TIC « ruizdequerol

  18. Pingback: Relatores, instrumentos, mensajes « ruizdequerol

  19. Pingback: La noción de progreso es opinable « ruizdequerol

  20. Pingback: Mi YO no es digital (ni lo será nunca) « ruizdequerol

  21. Pingback: A por la Generación Einstein « ruizdequerol

  22. Pingback: TIC y tendencias sociales « ruizdequerol

  23. Pingback: Marcos Mentales (12): Aterrizar a los “ilustrados-TIC” « ruizdequerol

  24. Pingback: e-xtremistas al ataque « ruizdequerol

  25. Pingback: La otra cara de la Web 2.0 « ruizdequerol

  26. Pingback: Un Fuenteovejuna financiero « ruizdequerol

  27. Pingback: Descargas en Internet: Caca, culo, pedo, pis « ruizdequerol

  28. Pingback: De vuelta a casa « ruizdequerol

  29. Pingback: The acquisitive society « ruizdequerol

  30. Pingback: Quizá convenga desacelerar « ruizdequerol

  31. Pingback: Networks and Tourism » ¿Se puede comprar la fe?

  32. Pingback: Estrategias 2.0 » Alternativas para un sector TIC

  33. Pingback: Sir Tim Berners-Lee, Doctor honoris causa por la UOC « ruizdequerol

  34. Pingback: De tan virtuales, vacías « ruizdequerol

  35. Pingback: Las tres i’s de las finanzas, ¿son cuatro en las TIC? « ruizdequerol

  36. Pingback: TIC y redes en la causalidad de la crisis « ruizdequerol

  37. Pingback: Crisis de expectativas incumplidas « ruizdequerol

  38. Pingback: Dubtes (post)moderns | Batec

  39. Pingback: Marcos mentales: Tecnología y valores « ruizdequerol

  40. Pingback: A la lista de ‘ilustrados-TIC’ « ruizdequerol

  41. Pingback: La primera prioridad tecnológica de Obama es … « ruizdequerol

  42. Pingback: Marcos mentales: El WiFi ciudadano « ruizdequerol

  43. Pingback: La Historia, ¿se repite? « ruizdequerol

  44. Pingback: La cara oculta de Facebook « ruizdequerol

  45. Pingback: El Banco Mundial y Facebook « ruizdequerol

  46. Pingback: Escuelas: Las TIC no son la solución … y quizá la encubren « ruizdequerol

  47. Pingback: Mapa verbal de otra versión de la crisis « ruizdequerol

  48. Pingback: Empatía con los ‘aliens’ « ruizdequerol

  49. Pingback: Hará falta enseñar Humanismo.com en las escuelas « ruizdequerol

  50. Esta noticia me recuerda lo que el profesor Ramón García Albero contaba en el III Congreso Internet, Derecho y Ciencia Política (http://ictlogy.net/?p=541) y el poder de control que la sociedad – o mejor dicho, la presencia de la misma – tenía sobre el crimen y el criminal.

    Explicaba que no era lo mismo apuñalar a alguien (tener que vestirse, salir de casa, comprar un cuchillo, dirigirse a la víctima, asegurarse que nadie nos ve, apuñalarla a escondidas, etc.) que no cometer cualquier tipo de delito vía Internet, desde el sofá y en pantuflas.

  51. Pingback: ruizdequerol

  52. Pingback: Internautas, ciudadanos y el P2P « ruizdequerol

  53. Pingback: Marcos mentales: “Esos” internautas nos perjudican « ruizdequerol

  54. Pingback: Por la autocrítica « ruizdequerol

  55. Pingback: La eTIC@ de las cargas y de las descargas « ruizdequerol

  56. Pingback: Uso de Internet: En España vamos por delante!!! « ruizdequerol

  57. Pingback: Internet: No es útil envidiar a trozos « ruizdequerol

  58. Pingback: ¿Dónde está el capitán? « ruizdequerol

  59. Pingback: No todo es tecnología en Silicon Valley « ruizdequerol

  60. Pingback: ¿Idealismo ferviente?: Anda ya!!! « ruizdequerol

  61. Pingback: Si la atención es un recurso escaso, ¿por qué regalarla? « ruizdequerol

  62. Pingback: Tentaciones « ruizdequerol

  63. Pingback: ¿Son trivializadores los apóstoles del ‘free’? « ruizdequerol

  64. Pingback: ¿Son trivializadores los apóstoles del ‘free’? « El blog de Enrique Dans

  65. Pingback: Twitteristas autistas « ruizdequerol

  66. Pingback: Marcos mentales: eTIC@, MBA, ilustrados-TIC « ruizdequerol

  67. Pingback: Revista MBA » Blog Archive » Marcos mentales: eTIC@, MBA, ilustrados-TIC

  68. Pingback: A buenas horas, mangas verdes « ruizdequerol

  69. Pingback: El (irracional) atractivo del ‘free’ « ruizdequerol

  70. Pingback: El valor de reclamar el valor de la cultura « ruizdequerol

  71. Pingback: Diferencia entre un ‘ilustre-TIC’ y muchos ‘ilustrados-TIC’ « ruizdequerol

  72. Pingback: ¿No son responsables? o ¿Son irresponsables? « ruizdequerol

  73. Pingback: Confesiones de un pirata arrepentido « ruizdequerol

  74. Pingback: Internet y el futuro de la prensa: ¿Por quién apostar? « ruizdequerol

  75. Pingback: El País desmitifica la Web 2.0 « ruizdequerol

  76. Pingback: La hipocresía de los creadores de Skype y Kazaa « El blog de Enrique Dans

  77. Pingback: Facebook enseña la patita « ruizdequerol

  78. Pingback: Dinamita digital « ruizdequerol

  79. Pingback: Marketing Eficiente » Blog Archive » Dinamita digital

  80. Pingback: Social_Media.biz vs. Social_Media.org « ruizdequerol

  81. Pingback: Mentir: Hacer publicidad « ruizdequerol

  82. Pingback: Marketing Eficiente » Blog Archive » Mentir: Hacer publicidad

  83. Pingback: ‘Net Neutrality’: ¿Como Bush en Irak? « ruizdequerol

  84. Pingback: Informar, formar, deformar « ruizdequerol

  85. Pingback: La banda ancha no da la felicidad « ruizdequerol

  86. Pingback: Tecnologías desde el lado oscuro « ruizdequerol

  87. Pingback: Internet, la manzana de la tentación y la pasta de dientes « ruizdequerol

  88. Pingback: Dios mueve al jugador, y éste la pieza … | ruizdequerol

  89. Pingback: Un inmigrante digital cumple años con optimismo | ruizdequerol

  90. Pingback: ¿Alguien llama a Internet? ¿Quién? ¿Desde dónde? | ruizdequerol

  91. Pingback: ¿Cuál es o será la generación perdida? | ruizdequerol

  92. Pingback: ‘Animal Spirits’ de los ilustrados-TIC | ruizdequerol

  93. Pingback: Determinismo tecnológico y utopismo en los discursos sobre la Red | Rizomática

  94. Clement Cohen

    Most of us accept the fact that the current crisis and the “insider” political system is a direct consequence of the deregulation of the financial industry that was started by Ronald Reagan. Human greed, disrespect for others lead to the fraudulent “financial ponzi” scheme which in 2008 imploded at huge global cost.

    (For the unaware: try Ferguson’s documentary “Inside Job” for a sensationalized recap)

    I already have the sequel well understood and wish to share:

    How the capitalist political democracy failed because of uncontrolled government spending, including, but not limited to, outrageous civil service pension payouts and unsustainable future commitments. This led to the taxation to death of businesses, employees and entrepreneurs thereby effectively removing the “capital” needed for the growth and creation of our businesses.

    Government attempts to stimulate the economy rather than slash expenditure effectively transformed the system into a Centrally Planned Economy, not entirely unlike the various previously failed centrally planned communist economic systems. The lack of investment and private venture capital gets replaced by corrupt and ineffective government stimulus, grants, subsidy and growth schemes. As politicians don’t know how to create value inside businesses, they instead create giant ponzi schemes in order to show benefits. Thier advisors, mainly bankers, lawyers and academic advisors make millions in fees. These politically motivated funds are created by “investing” citizen’s tax contributions, pensions and savings funds, many of which are already technically broke.

    Many examples of such “ponzi” schemes abound. A good example is the recent Sarkozy FEMA 3 Billion Euro slush fund of which 1 Billion comes from the national pension fund and the rest is disguised industrial tax credits. The fund is “needed” to prop up the failing automotive parts manufacturers, who lack reinvestment capital, largely because they are taxed to death by social security, sales tax, corporate tax, etc. Simply put, after paying a major French bank a fortune in fees, the FEMA will stick money into these companies, group them together and in 5 years put them on the Paris stock exchange…. to be bought by whom ? You guessed it! The National Pension fund and the other “simulus” funds, naturally at the inflated price of a publicly listed company!

    Given the appalling track record of government run business, one can only conclude that the value created by these government chosen “investments” will once again be ZERO, fees to banks millions and another bail out or worse. Consequently we can expect the current generation of 40 – 60 year olds being forced to live with their grown up children as their saving effectively disappeared.

    The economy ends up being driven by politicians and their sponsors, whether that be, financial, military or trade union the fact remains that the capitalist system that created the developed countries economic wealth (albeit at the time socially and ecologically imperfect), is dead !

    Who carries the bag? Ordinary and often uninformed citizens, many preferring to benefit from unsustainable handouts rather than bite the bullet, lower taxes and vote the rascals out of office!

    In some countries such as France over 40% of the adult working population is paid directly or indirectly by the government, many with unsustainable benefits. As this grows to over 50% of the voting population, only a minority will be left to vote responsibly… and lose.

    Now, who would like to write the next chapter… ?

    • ruizdequerol

      Clement,

      Well put. What it’s becomeing clear is that ‘someone else ‘should write the new chapter’. ¿Who? ¿How? Those are open questions at the moment. I’m reading and thinking a lot about it these days. Might share it some time.

      Best regards

  95. Pingback: Lo digital no agota (aún) lo real, a.D.g. | ruizdequerol

  96. Pingback: La atención dividida no es atención | ruizdequerol

  97. Pingback: ¿Qué innovación buscamos? | ruizdequerol

  98. Pingback: Efectos colaterales en la segunda mitad del tablero | ruizdequerol

  99. Pingback: Avisa El Roto: Camarón que se duerme … | ruizdequerol

  100. Pingback: ¿Aplaudimos algo que va mal? | ruizdequerol

  101. Pingback: Esta mezcla inocente puede ser explosiva | ruizdequerol

  102. Pingback: Ideología de la innovación disruptiva | ruizdequerol

  103. Pingback: A favor de la ‘Slow Tech’ | ruizdequerol

  104. Pingback: SMART no es lo mismo que inteligente | ruizdequerol

  105. Pingback: CríTIC@s escépTIC@s en The New Yorker | ruizdequerol

  106. Pingback: Ideología del Big Data | ruizdequerol

  107. Pingback: Haciendo política desde la tecnología | ruizdequerol

  108. Pingback: Aquí también nos convendría un poco más de STEAM | ruizdequerol

  109. Pingback: Nuevas publicaciones dialéTIC@s | ruizdequerol

  110. Pingback: Smart Citizens? No es éso, no es éso. | ruizdequerol

  111. Pingback: A estos tecnólogos les ‘manca finezza’ | ruizdequerol

  112. Pingback: Desarollo digital y competitividad correlacionan … hasta cierto punto | ruizdequerol

  113. Pingback: ¿Vemos sólo lo que nos interesa ver? | ruizdequerol

  114. Pingback: El mapa del conocimiento y los datos | ruizdequerol

  115. Pingback: La Ley de Murphy y la Tecnología | ruizdequerol

  116. Pingback: Que Bauman y The Economist coincidan no es coincidencia | ruizdequerol

  117. Pingback: Algo más que un juego de palabras | ruizdequerol

  118. Pingback: La tecnología hace cada vez más necesaria la filosofía | ruizdequerol

  119. Pingback: ¿Por qué leer filosofía, hoy? | ruizdequerol

  120. Pingback: Artefactos fuera de control: ¿Quién se hace responsable? | ruizdequerol

  121. Pingback: El mayor peligro de la Inteligencia Artificial | ruizdequerol

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s