Archivo mensual: marzo 2011

Un inmigrante digital cumple años con optimismo

Esta semana ha sido mi cumpleaños. Por mi fecha de nacimiento soy un inmigrante digital. Los ilustrados-TIC, como valoran (¿sobre-valoran?) tanto lo digital, tienden a referirse a nosotros en un tono que tiene algo de conmiseración. La elección del calificativo, inmigrante, tiene esa misma resonancia. Sigue leyendo

2 comentarios

Archivado bajo DialécTIC@s, PrácTIC@s

¿Es Jordi Hereu Twitter-incompatible?

Intento pasar por el Twitter los primeros párrafos de un artículo en El País de Jordi Hereu, el alcalde de Barcelona:

«Un riesgo amenaza con desvirtuar las elecciones municipales del próximo 22 de mayo: su secuestro por una desmesurada pasión partidista ajena a los problemas y a las propuestas que afectan tanto a la vida cotidiana como a las perspectivas de futuro de los habitantes de todos y cada uno de nuestros pueblos y ciudades». (-171).

«Si desaparece la idea de la política como servicio a la ciudadanía, el interés general queda relegado ante la pulsión devastadora del poder por el poder. Así, para unos se trata de convertir estas elecciones en el preludio de la ansiada victoria en las elecciones generales de 2012, y para conseguirla están dispuestos a todo sin importarles lo más mínimo lo que esté en juego en unas elecciones para ellos secundarias e instrumentales». (-295)

No me sentí con fuerzas, la verdad, para seguir el hilo del resto del artículo. Asumo que debe tratarse de una limitación mía. Lo que me parece en todo caso fuera de discusión es que:

  • La forma de expresión del alcalde es Twitter-incompatible.
  • No recomendaría a nadie que contratara a quien le escribe los discursos.

¿Debería el discurso de un político ser compatible-Twitter?

1 comentario

Archivado bajo Actualidad, DialécTIC@s, PolíTIC@s

Lies, Damn Lies & Statistics

Más sobre el dossier de Red.es con los indicadores de seguimiento del estado de la Sociedad de la Información en España. Un documento bienvenido, repleto de cifras y gráficos, en el que sin embargo se echa de menos alguna explicación o interpretación cualitativa.

Una omisión que tal vez, llamadme malpensado, sea intencionada.  Precisamente para soslayar algunas de las realidades que las estadísticas reflejan. Para evitar la tentación, demasiado habitual, de presentarlas con valoraciones complacientes.

Sigue leyendo

2 comentarios

Archivado bajo DialécTIC@s, PolíTIC@s

Para ellos, las redes sociales no son relevantes

Acaba de aparecer un informe de Red.es con los indicadores de Sociedad de la Información en España correspondientes a 2010. Un informe peculiar por varios motivos.

Por ejemplo, porque en sus 89 páginas no contiene ni un solo comentario ni consideración cualitativa sobre lo que indican los indicadores: sólo gráficos y tablas.

Pero también porque describe una realidad oficial de la Sociedad de la Información que no es la que vivimos. La primera omisión clamorosa es la ausencia de todo indicador relacionado con las redes sociales.

Imagino la respuesta. Los usos de las redes sociales no aparecen todavía entre los indicadores oficiales de los que oficialmente se ocupan del desarrollo de la Sociedad de la Información.

Se nos informa en cambio, nada menos que en la sección de indicadores destacados, de que el número de libros registrales digitalizados en la Administración de Justicia ha pasado de 110.363 a 120.087 en el último año. Pero, ¿sobre cuántos no digitalizados? ¿Con qué consecuencias?

Quisiera escribir algo positivo sobre el criterio de selección de los responsables del informe. Pero, la verdad, no se me ocurre nada. Porque hay otras omisiones, incluso más relevantes, sobre las que intentaré escribir mañana.

2 comentarios

Archivado bajo Actualidad, Redes sociales, Sociedad

Una cuestión de crédito

En plena conjunción de una soberana crisis, de la crisis de la deuda soberana y de la deuda en general, recibí de mi banco de toda la vida la oferta no solicitada que más arriba reproduzco.

Sigue leyendo

2 comentarios

Archivado bajo DialécTIC@s, Economía

Un país que se liquida

F. M. Alvaro escribe en la Vanguardia sobre «La Catalunya tuneada«, a raíz de un estudio de Esade y la Fundación Carulla.

No teniendo el estudio a mi alcance (cuesta 38 € !!!), daré crédito a las conclusiones del articulista:

Sigue leyendo

Deja un comentario

Archivado bajo PolíTIC@s

Indignación líquida

He leído estos días dos libros ‘contra la indiferencia‘: El panfleto best-seller de Stéphane Hessel y un conjunto más reflexivo de artículos de Josep Ramoneda.

Sigue leyendo

Deja un comentario

Archivado bajo DialécTIC@s, PrácTIC@s

El des-desorientador que la des-desoriente …

Se publicaban hace unos días en El País los resultados de un sondeo de opinión sobre la percepción de Europa en varios países. He colgado en mi tablero un recorte de dos de las respuestas, que indican una menos que aceptable confianza de los europeos en sus gobernantes. Sigue leyendo

Deja un comentario

Archivado bajo DialécTIC@s, PolíTIC@s

Burbujas conectadas

Leo en el especial de The Economist sobre la cuestión inmobiliaria:

«The irony is that property’s appeal is founded on its supposed solidity. It is no coincidence that the housing bubble started in the aftermath of the dotcom bust. Out went fantasy business plans; in came a real asset with a proven record«.

No es la primera vez que leo este tipo de diagnóstico. Por ejemplo, en su más que interesante «Crisis Economics«, Nouriel Roubini escribe en la misma línea:

«With interests rates at historic lows after the Fed aggresively countered the fallout of the tech bust, a housing bubble began to inflate» (pág. 31).

Michael Mandel, en su tiempo uno de los adalides de la nueva economía, utilizó una metáfora esclarecedora: “Si la tecnología es el motor de la nueva economía, las finanzas son la gasolina”. En la medida justa, la gasolina hace funcionar un motor. Desbordada, lo incendia.

Ahora, cuando el inmobiliario ha pinchado, podemos preguntarnos cuál será el siguiente incendio que provoquen los financieros. A poco que les ayuden los ilustrados-TIC, bien podría ser en el área de ‘lo social‘.

¿Cuál os parece que será el nuevo objetivo-burbuja de los financieros?

2 comentarios

Archivado bajo Economía, PrácTIC@s, Redes sociales, Tecnología

¿En qué se parecen y diferencian Google y Facebook? (2)

En la entrada anterior señalaba dos diferencias (importantes) entre Facebook y Google:

  • El modo en que consiguen atraer usuarios. Google por medio del buscador y otros programas; Facebook, actuando como intermediario de relaciones entre personas.
  • El tiempo que los usuarios pasan en una y otra plataforma, mucho mayor en el Facebook que en Google.

Sostengo, sin embargo, que Facebook y Google tienen en común es mucho más que aquello que les diferencia.

De entrada, ambas empresas operan en un mercado bilateral (two-sided market’), conectando usuarios y anunciantes. Los usuarios de Facebook y de Google (y los de las que basan su modelo de negocio en los ingresos de publicidad) no son clientes: son audiencia. Nada nuevo: lo mismo pasa con la televisión en abierto. No deja de sorprender, sin embargo, que los ilustrados-TIC se esfuercen regularmente en destacar que Internet no es ni debe ser como la televisión, cuando estas dos empresas, las más populares en Internet, comparten con la televisión una de las bases de su modelo de negocio.

De hecho, si hay una diferencia clave entre Facebook, Google y similares y las cadenas de televisión, es precisamente la que se acostumbra a intentar mantener en segundo plano. Todas ellas, las empresas de Internet y las cadenas, compiten por la atención de su audiencia. Pero la televisión lo hace sin capturar información de los usuarios. Por contra, es precisamente esa información, la que recogen registrando y procesando datos de la actividad virtual de sus usuarios, que la entregan gratuitamente, lo que constituye la materia prima de Google y de Facebook.

Es posible extender de varias formas este análisis de similitudes. Apuntaré sólo una. En su último libro, Gilles Lipovetsky analiza una sociedad desorientada, en la que distingue cuatro características centrales: el hiper-capitalismo, la hiper-tecnologización, el hiper-consumismo y el hiper-individualismo. Creo que es posible argumentar que esas cuatro características sociales ayudan a explicar el éxito de Facebook y de Google. Y que, al mismo tiempo, el éxito de estas empresas ayuda a consolidar ese estado social que Lipovetsky nos explica.

¿Os parece un argumentación verosímil?

4 comentarios

Archivado bajo DialécTIC@s, PolíTIC@s, Tecnología