Network Readiness Index (2007)

El World Economic Forum (WEF) acaba de publicar su clasificación anual de los países según el “Network Readiness Index” (ver detalles).

En esta clasificación, España ocupa la posición 34, una por debajo del año anterior, y por detrás de Malta, por ejemplo.

¿Nos importa? ¿A quién debería importar?

Por si ayuda, adjunto una figura extraída del informe del WEF del año pasado, que muestra una correlación bastante fuerte entre el NRI y los índices de competitividad.

¿Nos ha de importar?

Según Manuel Castells, el paradigma ‘informacional’ desplaza al industrial porque “es más eficiente en la acumulación de dinero y de poder“.

Si eso es así, quienes impulsan la causa de la sociedad de la información, o por lo menos algunos de ellos, lo harían para acumular, legítimamente, dinero o poder.

Si eso es así, adoptar irreflexivamente el discurso de los más fuertes es también concederles ventaja de entrada. Aunque ignorarlo suponga concederles una ventaja todavía mayor.

Por tanto, la sociedad de la información nos importa si queremos competir. Nos importa incluso si sólo pretendemos no quedarnos descolgados.

Hay más puntos de vista. Pero, ¿no es éste suficiente?

¿Qué entendemos por ’sociedad de la información’?

De entrada, que es un concepto más difícil de definir de lo que parece.

Manuel Castells lo calificó de “inespecífico y engañoso”, sugiriéndo que deberíamos dejar de utilizarlo (no le hemos hecho caso).

Otros académicos (ver referencias en el Capítulo 3 de mi tesis) han escrito cosas como:

“Permanece la cuestión de si el concepto de sociedad de la información debe enviarse a la papelera de los conceptos redundantes o retenerse como herramienta de análisis social. ¿Puede tener un futuro como un concepto esclarecedor, que apunta a uno de los aspectos más significativos del cambio social contemporáneo, el asociado con la difusión de las tecnologías de la información? ¿O debe abandonarse precisamente porque gana su credibilidad más a raíz de la apariencia de nuevos artefactos que por su poder de explicar la realidad social?“

Según otro autor:

“Aunque el término ’sociedad de la información’ tiene un cierto valor heurístico, es demasiado inexacto para ser aceptable como término definitivo“.

Otras opiniones son más radicales:

“El concepto de sociedad de la información […] es internamente incoherente y no tiene soporte empírico. Su popularidad actual en el discurso de las políticas sólo puede entenderse ideológicamente […] Más que servir para aumentar la comprensión del mundo en el que vivimos, se utiliza para incitar al asentimiento no crítico de cualquier propuesta dudosa que se ubica bajo su paraguas protector” .

En la misma línea, uno de los expertos de la Comisión Europea escribía que:

“Uno de los mensajes más importantes sobre la sociedad de la información que debería transmitirse a los políticos [es que] la sociedad de la información es una expresión de las presiones económicas sociales y políticas subyacentes, más que la exigencia de las tecnologías […] Hasta cierto punto, tendremos la sociedad de la información que elijamos” .

Bien. ¿Cuál deberíamos elegir? ¿Cuál hemos elegido, si es que hemos hecho una elección consciente? ¿Cuál han elegido por nosotros? ¿Qué pasa si no elegimos?